Az ATV Egyenes beszéd című műsorában 2023. március 23-án kifejtettem, hogy az Orbán-rendszer neoliberális abban az értelemben, hogy saját nemzeti nagytőkés rendszerét, valamint hazai vállalatain keresztül a nemzetközi tőkét támogatja, közben pedig a munkásérdekeket figyelmen kívül hagyja és a súlyosan rombolja a közszolgáltatásokat. Nem véletlen, hogy az Orbánék a legnagyobb társadalmi válság közepette egyszerre estek neki az egészségügynek, az oktatásnak. Utaltam arra is, hogy egyszer végre a jobboldallal közösen kellene a neoliberalizmus-vitát lefolytatni, hiszen az orbáni neoliberális megközelítés a 2010 előtti gyurcsányi neoliberalizmusban gyökeredzik, noha természetesen vannak különbségek. Felháborodásomat fejezem ki azért, mert Orbánék most azokat az orvosokat fenyegetik, csuklóztatják, akiknek az alapellátás múlik ebben az országban. Megemlítettem azt is, hogy a vízügytől a katasztrófavédelemig azok szakemberek tartják össze az országot, akik szakértelmét semmibe veszi az Orbán-rendszer és hihetetlen nyomás alá helyezi. Ennek legdurvább példája az erőltetett akkumulátorüzemek: klímaválság idején hihetetlenül vízigényes iparágat erőltetni, ráadásul ehhez gázüzemű erőművet tervezi, több mint felelőtlenség. Kifejtettem azt is, hogy álláspontom szerint a NATO meg kell, hogy maradjon mindig egy védelmi szervezetnek, ugyanakkor a svéd és a finn tagság blokkolása rámutatott arra, hogy a kommunikáció szintjén békét követelő Orbán-rendszer valójában geopolitikai játéktérnek tekinti a háborústragédiát.
Antal Attila
Thursday, 23 March 2023
Friday, 10 March 2023
A globális válságok társadalmi és politikai hatásai (workshop, ELTE ÁJK, 2023. március 23.)
Projekt-honlap: http://www.stateofemergency.hu/
Wednesday, 1 March 2023
Miért folytatja az Orbán-rendszer az egészségügyben a gyurcsányi neoliberális politikát? (ATV, Egyenes beszéd, 2023. február 28.)
Saturday, 25 February 2023
Miért nem számol el a miniszterelnök a rendkívüli kormányzással? (ATV, maiTéma 2023. február 20.)
Az ATV maiTéma című műsorának vendégeként (az első rész itt, a második rész pedig itt érhető el) 2023. február 20-án Orbán Viktor miniszterelnöki évértékelőjéről beszélgettünk, amelynek kapcsán felhívtam a figyelmet arra, hogy a kormányfő semmilyen módon sem értékelte, számolt el azzal, hogy 2015 óta a különféle válságok miatt (menekült- és bevándorlási, COVID-19, majd pedig a háború helyzet) folyamatos kivételes állapot van, most pedig lényegében rendeleti kormányzás. Mindez különösen abban a kontextusban nagyon furcsa, hogy bár az Orbán-rendszer szemmel láthatóan készül a klímaválság okozta hatásokra, ugyanakkor félő, hogy ez a válsághalmaz is leginkább rászorulókat érinti legrosszabbul, hiszen a kormányzat semmilyen szociális érzékenységről sem tett tanubizonyságot. A miniszterelnöki beszéd ugyan az orosz agresszió kapcsán egyértelműbben fogalmazott, de az amerikai és nyugat-európai szövetségeseknek küldött üzenetek egyértelműek: Orbán tart a külföldi befolyástól és számít arra, s továbbra is meg kívánja őrizni nyitottságát az orosz felé a putyini háború ellenére. Kifejtettem, hogy a háború és egyéb válsághelyzeteket rendre a maga javára kihasználó Orbán sohasem lehet hitelesen a béke embere, sőt sokkal inkább a háborús konfliktusé, hiszen a 2023-as beszédet is a belpolitikai polarizálás, gyűlöletkeltés jellemezte. Ennek kapcsán egyértelművé tettem, hogy igen komoly baj van ott, ahol 2023-ban egy felelős politikus a magyar egészségügyi és oktatási rendszer kapcsán nem azok tragédiáit, nehézségeit emeli ki, hanem úgy véli, hogy az ország egyik legnagyobb problémája az LMBTQ-propaganda. Az ellenzék kapcsán pedig felhívtam a figyelmet arra, hogy az Orbán-Gyurcsány függőségről és nenek hihetetelnül káros hatásairól érdemes lenne komoly vitát folytatni az ellenzéki térfélen.
Wednesday, 8 February 2023
A túlélést nem lehet megvenni – Mi az Orbán-rendszer válasza a klíma átalakulására? (Népszava Podcast, 2023. február 4.)
Az Eddig minden rendben, a Népszava zöldkritikus podcastműsorának a vendégeként 2023. február 4-én alapvetően arról beszélgettünk, hogy milyen a globális kapitalizmus természete, annak milyen kapcsolata van a globális ökológiai- és klímaválsággal. A sokféle témát érintő beszélgetésben többek között kifejtettem, hogy mennyire nem érdemes hibáztatni és kinevetni a klímaszorongástól szenvedő legfiatalabb generációkat: azért sem, mert egyrészt az előző generációk okozták a kortárs válsághalmazt, meg azért sem, mert ez a generáció a klímvészhelyzet keretében már keményen veti azt fel, hogy semmilyen értelemben sem mehet tovább úgy a világ folyása, ahogyan eddig. Beszéltem arról is, hogy én a globális kapitalizmus tekintetében megértőbb vagyok a túlfogyasztó "tömeggel" kapcsolatban, mert bár valóban a világ társadalmainak őrült ütemű és minőségű fogyasztása okozza a katasztrófákat, de mindennek strukturális oka van, ez pedig nem más, mint a globális kapitalizmus (lásd: a nagy szennyzők, a fosszilis ipar már a 20. században tudta, hogy folytatólagosan elkövetett öko- és genocídiumot csinál). Hozzátettem azt, hogy pont emiatt, vagyis, hogy Mark Fisher alapján könnyebben tudjuk elgondolni a világ végét, mint a kapitalizmusét, minden erőnket a globális kapitalizmus globális és lokális alternatíváinak keresésére, megvalósítására kell fordítanunk és ebben szembe kell néznünk az államszocializmus tapasztalainak felhasználásával is. Etatista baloldaliként meg vagyok győződve arról, hogy az állam lehet a társadalmak mentsvára, az állam az a bárka, amelyre támaszkodhatunk a globális válságokban. Sajnos ezt az autoriter jobboldal is felismerte és az Orbán-rendszert olyan "készölődő" autoriter rezsimként írtam le, amelynek éppen az a szerepe, hogy nemeztközi tőkés rendszert kiszolgálva, saját nemzeti tőkéseit juttassa a társadalom kárára egyfajta mentőcsónakhoz: ugyanakkor az ilyen társadalomellenes rendszerek is szembesülni fognak azzal, hogy túlélést nem lehet megvenni a klímaválság időszakéban. A mély pesszimizmusom ellenére tehát családapaként óvatos optimmizmussal zártam a beszélgetést, hiszen meg vagyok győződve arról, hogy a humanista, társadalomvédő politika "sikerre van ítélve".