"Antal szerint a botrány három nagyon fontos tanulsággal szolgál, egyrészt nem folytatható az a leegyszerűsítő és az állampolgárokat félrevezető kommunikáció, ahogyan a kormánypártok a helyzetet kezelték. Másrészt a jobboldali-konzervatív tábor bebizonyította önmaga számára, hogy a vezetőjük döntése bizony hibás is lehet, és ez ellen fel lehet és fel is kell lépni. Utóbbi előrevetítheti azt is, hogy a Schmitt-ügy egyfajta törésvonalként tovább él majd a Fideszben. Végül felvethető a kérdés: tulajdonképpen ki is bukott most meg, a köztársasági elnök, vagy pedig az őt kiválasztó miniszterelnök, akire immáron nem csak Schmitt tevékenységének előnyei (lényegében gond nélkül sikerült átalakítani a közjogi szisztémát), hanem az elnök személyéből fakadó hátrányok is háramlanak."
A Napi Gazdaság megint kérdezett.
